Признание завещания не действительным
Поможем вам оформить недвижимость!
Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: одно из таких требований, это обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ).
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При составлении завещания дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме. Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.
Ответчиками, в исках о признании завещания недействительным, чаще всего становятся наследники по завещанию.
Очень часто, наследники по закону (истцы) обращаясь в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаются на то, что завещатель болел раком, либо другим иным заболеванием, не относящимся к психическим расстройствам. Сразу можно сказать, что эти заболевания не влекут за собой недееспособность человека, за некоторыми исключениями.
Как правило, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Чаще всего заключение экспертизы носит предположительный характер, т.е. в заключении написано, что с наибольшей долей вероятности можно предполагать, что завещатель, либо мог, либо не мог понимать значение своих действий и ими руководить.
Тем не менее, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и судом оцениваются в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, а именно, в какой мере составление завещания соответствует действительной воле завещателя с учетом всех установленных судом фактов.
Обобщение судебной практики, при предположительном характере заключения экспертизы, в плане ответа на вопрос о понимании завещателем своих действий при составлении завещания, суды в большинстве своем исходят из презумпции дееспособности завещателя.
Дело в том, что во всех цивилизованных странах (в том числе и в России), принято с уважением относиться к последней воле покойного, которая выражена в завещании.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При составлении завещания дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме. Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.
Ответчиками, в исках о признании завещания недействительным, чаще всего становятся наследники по завещанию.
Очень часто, наследники по закону (истцы) обращаясь в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаются на то, что завещатель болел раком, либо другим иным заболеванием, не относящимся к психическим расстройствам. Сразу можно сказать, что эти заболевания не влекут за собой недееспособность человека, за некоторыми исключениями.
Как правило, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Чаще всего заключение экспертизы носит предположительный характер, т.е. в заключении написано, что с наибольшей долей вероятности можно предполагать, что завещатель, либо мог, либо не мог понимать значение своих действий и ими руководить.
Тем не менее, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и судом оцениваются в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, а именно, в какой мере составление завещания соответствует действительной воле завещателя с учетом всех установленных судом фактов.
Обобщение судебной практики, при предположительном характере заключения экспертизы, в плане ответа на вопрос о понимании завещателем своих действий при составлении завещания, суды в большинстве своем исходят из презумпции дееспособности завещателя.
Дело в том, что во всех цивилизованных странах (в том числе и в России), принято с уважением относиться к последней воле покойного, которая выражена в завещании.